We werden meerdere keren door de Tweede Kamer gevraagd om onze expertise te delen: over ‘horizontale’ privacy (de privacy tussen burgers onderling), over de marktdominantie van internet- en technologiebedrijven en over de eerste Nederlandse nationale digitaliseringsstrategie. Toen de regering hun aanpassingen van de sleepwet ter consultatie aanbood grepen we dit aan om nogmaals onze principiële problemen met de wet naar voren te brengen. We kwamen met een aantal praktische suggesties om de rechten van burgers beter te waarborgen.
Onze blijvende agitatie tegen tracking-muren (alleen maar toegang krijgen bij een website nadat je met het tracken akkoord bent gegaan) heeft er mede voor gezorgd dat er een sterke Nederlandse positie is op dit vraagstuk. De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen om het gebruik van tracking-muren in de ePrivacy-richtlijn te beperken. Helaas lijkt hier geen meerderheid voor te zijn op Europees niveau.
Aan het begin van het jaar legden wij aan de ALDE-fractie in het Europese Parlement uit dat je de wet niet aan de ene kant kunt handhaven door deze aan de andere kant constant te breken.
We were asked multiple times by the Dutch House of Representatives to offer our advice: about ‘horizontal’ privacy (the privacy among civilians), about the market dominance of internet- and technology companies, and about the first Dutch national digitalisation strategy. When the government offered their adjustments to the dragnet law for our consultation we took the chance to again state our fundamental problems with the law. We offered some practical suggestions to better secure the rights of citizens.
Our continuing agitation against tracking walls (which only grant access after you have agreed to the tracking) has contributed to the strong Dutch position on this issue. The Dutch House of Representatives has passed a resolution to limit the use of tracking walls in the ePrivacy guidelines. Unfortunately there does not seem to be a majority for this resolution on a European level.
At the beginning of the year we explained to the ALDE fraction in the European Parliament that you cannot maintain the law on one side by continually breaking it on the other side.